在当今学术界，开放获取出版（Open Access, OA）模式似乎是一种救赎，它承诺消除经济障碍，让更多的学术成果能够被广泛传播和引用。然而，近日国际顶尖期刊《神经介入外科杂志》（Journal of NeuroInterventional Surgery, JNIS）发表的一篇社论却深刻揭示了这一模式所带来的不容忽视的隐忧：在追求数量的同时，学术质量是否随之下降？
首先，让我们回顾OA模式的核心。开放获取出版的初衷是为了确保无论读者的经济状况如何，均能够自由获取最新的学术研究。然而，从某种意义上说，这一模式也引入了新的经济障碍：文章处理费（APC）。例如，在2025年，JNIS杂志的OA论文费用高达1.1万美元，而更为知名的《Nature Neuroscience》期刊，出版费用更是直逼11390美元。
这种高昂的费用对于很多没有稳定资助或支援的研究者而言，无疑是一个巨大的压力。特别在发展中国家，许多研究者可能需要为此自掏腰包，甚至放弃发表机会。而这背后的经济逻辑简单明了：在追求高质量发表的同时，高额的薪酬和社交经济效应引导了研究者为杂志的存续而付费。
正如JNIS的社论所指出的，虽然OA模式有效地消除了读者的费用障碍，促进了知识的广泛互动，却在某种程度上也导致了审稿与编辑环节对稿件质量的审查放松。2011年，著名的PLoS ONE期刊发表的文章高达70%，而同一时间《Nature》仅发表了8%。相比较之下，OA期刊的高接受率使得学术论文的质量参差不齐。
这一点从2022年11月至2023年3月，Hindawi等OA刊物撤回的超过500篇论文案例中得以印证。掠夺性期刊的泛滥进一步加剧了这一问题，自2010年只有20家掠夺性出版社增长至2017年的900多家，严重影响了开放获取出版的信誉。
尽管面临重重挑战，OA期刊仍然在不断发展。一些高影响力期刊推出了OA选项，这为许多研究者提供了新的发表渠道。这一方面意味着更多研究成果能够迅速进入公众视野，促进科学共同体内部的合作与创新；另一方面，也让我们不得不反思，在数字经济的发展中，如何平衡学术追求与商业模式之间的矛盾。
未来，学术界亟需探索一种创新和包容的方法，以提升OA期刊的质量和可达性。如何在开放与商业之间找到平衡，才能真正让知识成为公共产品，让每一位学术工作者都能在没有经济压力的情况下发表自己的研究成果。让我们共同期待，在不久的将来，开放获取出版能够成为推动科学与社会进步的重要力量。返回搜狐，查看更多云开(Kaiyun)云开(Kaiyun)
业务咨询
扫码，关注我们
