在全球科研领域，中国以其庞大的论文发表量成为了无可争议的巨头。根据施普林格·自然（SpringerNature）的一项调查，中国科研人员对开放获取（OA）期刊的态度被认为是全球向OA转型的重要推力。研究显示，2023年，中国的完全开放获取（FOA）论文数量已占全球总量的四分之一，而美国仅占10%。从2020年至2023年，中国在全球FOA论文增量中的贡献更是高达40%以上，显示了其迅猛增长的势头。
2024年，施普林格·自然的调研进一步揭示了中国科研作者对于OA的日益青睐。数据显示，69%的中国科研作者曾采用OA发表模式，显著高于三年前的53%。与此同时，仅以订阅模式发表的作者比例则下降了18%。在被问及最近一篇论文的发表模式时，使用金色OA的比例已经上升至35%。
从作者们选择OA发表的原因来看，正面的看法占据着主导地位。许多作者表示，他们认为OA出版物能吸引更多读者、有助于提高引用率，并且能够加快发表进程。他们普遍认为，研究成果应当是开放的，供所有人访问。相比之下，偶然的因素如资金状况或期刊社的选择影响力相对较小。
随着更多作者的OA发表经历的积累，他们对OA的态度也在逐步改善。据调研，曾有OA发表经历的作者更倾向于相信OA能够实现更广泛的研究传播，且更少担心OA期刊的质量问题。
来自成都理工大学的Congyu Yu指出，许多科研机构的文献获取十分困难，尤其是一些知名学府的研究者也常常需要依靠他人求助。因此，科研成果的开放获取显得尤为重要。山东省葡萄研究院的Zhiyu Li则提到，从前对金色OA期刊质量的担忧已逐渐消失，这彰显了OA模式与质量并无必然关系，许多金色OA期刊的质量其实可以媲美传统期刊。
湖南科技大学的Qinghua Guo表示，开放获取不仅提高了研究成果的传播效率，更是促进了云开(Kaiyun)学术界的交流与合作。
总的来看，中国科研界对于开放获取的迅速响应与积极态度，预示着学术出版模式正在发生深刻的变革。施普林格·自然致力于为研究人员提供公开分享的机会，推动科学研究的使用与再利用，帮助科研人员在OA领域有所作为。返回搜狐，查看更多
业务咨询
扫码，关注我们
